央廣網北京11月2日消息（記者肖源 孫瑩）據中國之聲《新聞晚高峰》報道，“喝酒不開車，開車不喝酒”這兩年已經成為大家的共識。隨著執法機關對酒駕的嚴厲查處，替喝酒的司機駕駛車輛，成了一種新興職業，即俗稱的“代駕”。不過，除了交警之外，還有個別不法分子也盯上了酒駕者。近年來，有一些人以故意制造小的交通事故為手段，敲詐勒索酒駕司機。今天（2日）下午，北京市順義區人民法院就公開開庭審理了這樣一起敲詐勒索案。

　　今天下午，順義區人民法院公開開庭審理了這起敲詐勒索酒駕司機的案件。案件公訴人宣讀了順義區人民檢察院的起訴書，“經依法審查查明：2017年3月18日晚，在北京市順義區后沙峪地區火沙路與高白路交叉路口處，被告人周某、崔某駕乘的捷豹牌汽車右前部與李某駕駛的起亞牌汽車左側發生碰撞。二被告人以李某負事故全部責任為由，索要人民幣25000元。2017年3月27日晚，在北京市順義區牛欄山紅綠燈西側，被告人周某、崔某駕乘的捷豹牌汽車右前部與付某駕駛的面包車左側發生碰撞。二被告人以付某酒后駕車為由，索要人民幣17000元。”

　　兩名嫌疑人并沒有就此罷休。3月28日晚，二人駕駛捷豹牌汽車又與王某駕駛的雪鐵龍牌汽車發生碰撞。兩人以王某酒駕為由，索要人民幣26000元，雙方在金額上沒有達成一致，隨后報警。公訴人表示：“被告人周某、崔某以非法占有為目的，共同敲詐勒索公民財物且數額較大，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人周某、崔某在著手實行第三起犯罪時，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規定，提起公訴，請依法判處。”

　　兩名被告在法庭上都愿意認罪，對前兩起案件沒有提出異議，但對第三起案件，表達了不同意見。周某表示，第三起案件是車主主動提出私了的，并不是自己一方索要的。而另一名被告崔某則表示，自始至終都是周某主導此事，他沒有故意實施第三起案件。

　　事實上，“碰瓷”酒駕司機，然后進行敲詐勒索，今天這起案件已經不是第一起了。綜合此前的一些案件，不法分子常常是團伙作案，有明確的分工。有人負責充當代駕司機，在酒店或飯店附近尋找目標，主動詢問是否需要代駕。如果對方同意，就直接開始代駕，這樣避免通過平臺派單暴露個人信息。在代駕過程中，盡可能多地通過聊天方式，套取車主信息。如果車主是公務員或者經商的，這些團伙就會在實施敲詐勒索活動時，提出比較高的價碼。快要到達目的地時，代駕司機一般會以臨時有急事或者身體不適為由，提前結束代駕服務，將車輛交給車主。車主一旦坐到駕駛座上，其他同伙駕駛的車輛就會故意制造交通事故，然后以報警作為要挾車主的條件，向車主索要巨額的錢財。

　　今天的這起案件，當庭沒有宣判。庭審結束后，審理此案的法官表示，今年以來，這是該法官本人經手的第三起“碰瓷”酒駕司機的刑事案件。該法官提醒廣大司機，不能抱僥幸心理，切記“喝酒不開車，開車不喝酒”。這樣，才能不給不法分子以可乘之機。