現在來評價《長城》是得倍加小心的，因為已經有影評人因為一句差評被片方送上了律師函。他說“張藝謀已死”，被解讀成對導演的惡意詛咒。但大多數人都能看明白，這其實是在感慨張藝謀藝術生命之枯竭。換而言之，這位影評人的意思是，如果把《長城》這部電影放在張藝謀作品體系中去考量的話，可能是最糟糕的一部。這個觀點我還真不同意，《長城》只能說是一般，《三槍拍案驚奇》才是真的爛。

　　張藝謀在《長城》上映之前曾反復強調，不要用以往的評價體系來看待這部電影，這次他要拍的就是一部爆米花式的怪獸片。從這個角度來看，《長城》應該基本達到了張藝謀的心理預期，投資巨大、網羅了國內外一線明星、特效達到好萊塢水準、動作場面宏大也有亮點……甚至，在104分鐘的精簡時長內，導演還“夾帶私貨”，完成了中國文化輸出的重要使命。

　　如果《長城》是一個好萊塢導演的作品，而不是張藝謀執導，可能不會如此招罵。人們可能會說，爆米花電影不就是這樣么？打打殺殺看個過癮就夠了。比如全球大賣的《變形金剛》系列，除了強大的IP力量和炫目的特效，你還能指望它給你講一個多么深刻的故事么？但爆米花電影也有高下，如果單從打怪獸題材來看，《長城》也僅僅是好萊塢流水線上生產出來的二流產品，和《侏羅紀公園》、《金剛》等經典沒法相提并論。

　　有人把責任歸咎于謎一般的女主角景甜，“景甜主演，必屬爛片”的說法似乎已成定律。但《長城》的平庸還真不能怪罪景甜，赴美封閉訓練6個月的她確實漂亮地完成了片中那些高難度的動作戲，難得的是，英文臺詞也稱得上標準。至于眼神空洞，放眼同年齡段的銀幕小花們，楊冪、Angela baby似乎并不比她好到哪里去。而真正導致觀眾無法認同這位“女將軍”的原因，恰恰是《長城》最大的敗筆——劇本。

　　說到底，不管明星陣容多強大，特效花了多少錢，故事好不好看才是吸引觀眾的根本。考慮到西方觀眾對外語片的接受能力，《長城》的故事已經簡化到了極致，就是一輪又一輪的打怪獸。而人物塑造更是臉譜化，冷冰冰的毫無血肉溫度。比如景甜飾演的女將軍，除了一心報效國家，幾乎沒有任何個人性格，從小是孤兒、成長在特種部隊的經歷，更讓她感覺有點像是戰爭機器。因此在她和馬特·達蒙微妙的感情碰撞上，幾乎濺不起一點兒火花。更令人疑惑的是，一個看似并無特別戰功的女將軍，莫名奇妙地就臨危受命、執掌帥印，簡直不得不讓人懷疑她的身家背景。

　　馬特·達蒙飾演的雇傭兵顯然是按照好萊塢的英雄套路來寫的，一個利己主義的外來者，在中國遇到這么一支無條件犧牲自己、保家衛國的軍隊，被感化后決定加入其中，終于成為力挽狂瀾的大救星。但是，一個曾經只為錢而戰的人，是如何在短短幾天之內完成巨大轉變的，電影顯然沒有時間來仔細刻畫，簡單的“信任”二字更像是口號，沒有情感力量。

　　其他的中國明星們真的就是打醬油了。張涵予負責挑選接班人景甜，所以必須早早掛掉；劉德華演的軍師，主要負責科普饕餮的習性，同時肩負部分翻譯工作；黃軒、林更新、彭于晏、鄭愷、陳學冬加起來的臺詞也不超過十句；小皇帝王俊凱更是直接讓人出戲。反倒是小鮮肉鹿晗還算“有戲”，他飾演的小兵經歷了從怯懦到勇敢再到自我犧牲的成長，終于讓觀眾感受到了一點“人味兒”。而讓這么多明星去跑龍套，除了可以大筆圈粉絲的錢，恕我確實不能替片方想到別的好借口了。

　　稍微能替張藝謀遮羞的，就是《長城》的劇本其實是好萊塢編劇寫的，要說流水線作業也是美國人的責任。但張藝謀在采訪時也每每強調，他在故事中加入了很多原劇本沒有的中國文化元素。“這是我們中國導演借助好萊塢的資本、技術和班底呈現中國故事和中國文化的一部電影，這是我們借水行船、用商業電影載體傳播中國傳統文化、向世界展現中國文化自信的作品。”

　　什么是中國文化呢？殿帥葬禮上一曲悲壯豪情的秦腔，無數孔明燈一起升空的浩瀚之美，五種色彩的盔甲背后對應著熊、虎、鷹、鹿、鶴五獸的概念，令西方人垂涎的中國四大發明之火藥……甚至在片尾表達中西方文化融合上，中國宋代宮殿的古塔里，竟然折射出了西方教堂中彩色玻璃的光芒。這些元素，確實潛藏著張藝謀向世界展示中國文化的良苦用心，也體現了張藝謀作品歷來的美學風格。但它們看起來更像是奧運會開幕式上精心編排的節目，盡管充斥著各種中國符號，卻沒有一個好看的故事來貫穿，也缺乏一種真正屬于中國的價值觀來支撐。那么對于老外觀眾來說，看《長城》倒不如看奧運會開幕式更吸引眼球了。（李俐）