原標題：父母“圍剿”嘉賓，舞臺濃縮的是碰撞

　　第一期節目中，趙浩然選擇了林嘉莉。

　　《中國式相親》火了，但不是因為創新，而是因為“復古”——男女嘉賓暗房相隔，父母坐鎮前線，掌握著孩子幸福的“生殺大權”。一群單身男女在半只腳都還沒踏入婚姻這座圍城前，就提前迎戰未來的岳父岳母、公公婆婆甚至七大姑八大姨的“圍剿”。

　　首期節目播出后，“支配型母親”、“吃瓜型父親”、“媽寶型嘉賓”的種種言行迅速引發網友熱議，“中國式巨嬰集體現行”、“一場換了包裝的‘包辦婚姻’”……面對種種質疑，節目監制劉原昨日接受了晨報記者采訪。她回應稱，將父母加入到相親環節中，并非一次遵循“父母之命、媒妁之言”的倒退，而是希望通過這樣的形式，發現并解決問題，“我們的初衷有兩個，一是促成良緣，二是加強父母與孩子之間的代際溝通。”據悉，首期節目是五組男方父母相一個女方，下一期，就是女方父母“圍剿”男方了。

　　父母替娃相親，擇偶觀念大碰撞

　　在喜劇類綜藝、戶外真人秀等靠明星撐臺面的節目包圍之下，以素人作為主打的交友類節目這幾年在熒屏上日漸式微，但上周六晚登陸東方衛視的《中國式相親》卻在播出后迅速引發熱議。

　　節目中，五位男嘉賓帶著自己的父母甚至姑姨上陣，隨后被帶進“密室”。女嘉賓輪番上場，接受男嘉賓父母的“盤問”，中意的父母可以選擇亮燈，如果有三組以上父母亮燈，則進入女嘉賓反轉環節，由她來挑選中意的家庭，并參考自己父母的建議，選擇男嘉賓。整個過程中，父母的主動權不小，在擇偶觀念上與孩子的差異也顯而易見。

　　27歲的1號男嘉賓張祿來自沈陽，在進入密室前，他再三關照媽媽以及二姨，要替他選個漂亮的女嘉賓，但二姨立刻反駁：“干活干活，只有干才能活，不要美麗大方，好看的臉蛋不出大米。”而爭議最大的，要數23歲天津小伙趙浩然的媽媽，身為營養師的她一開口就宣稱自己挑兒媳必須先摸手，手寒的姑娘不能要，因為“手腳冰涼的女孩子是宮寒，如果生孩子就容易得疝氣，生女孩容易營養不良。”當兒子趙浩然違背她的意愿，選了40歲的單親媽媽林嘉莉時，她更毫不留情地質問女嘉賓，“20歲男人是期貨，30歲男人是現貨，40歲男人是搶手貨。你有多大的把握，未來十年還能擁有他？”

　　父母“為孩子好”？網友表態不買賬

　　父母、親屬們打著“一切為了孩子好”的旗號跑上電視為孩子相親，網友卻不買賬，在一些人眼里，他們正是出品“媽寶男”的罪魁禍首。有網友表示：“為什么中國有‘男孩危機’？因為社會快要把他們寵成廢物了。”還有評論稱，這種節目形式因循了中國“傳統包辦婚姻”的相親模式，“父母選擇的相親節目，那必然在選擇過程中就以最世俗和功利的算計來進行匹配選擇。”

　　首個提出“巨嬰”概念的心理學家武志紅則指出，中國家庭的禍害，都和沒界限有關，“中國式相親奇葩的關鍵點，是父母參與并想做主。如自己努力，戀愛結婚生子構建一個滿意的家庭，知道會很不易，對于自己幾斤幾兩也更清楚； 但如果別人做主，就失去了分寸感，不知道幾斤幾兩了。”

　　但也有觀眾力挺這樣直截了當的相親方式，認為“門當戶對”是婚姻的重要標準，“由家長主導的婚姻，‘match’ 絕對是排第一的，雙方把底牌一亮，就知道誰根本沒戲，反正只有自己足夠優秀才能碰到同樣優秀的他，社會就是這么現實。”

　　一位在相親市場身經百戰卻屢戰屢敗的網友，更祭出了自己“血的教訓”，“在我的相親史上，這些奇葩男根本算不上什么。看了這期節目的姑娘們請記住，但凡有男人夸你‘會照顧人’‘能把家人照顧好’的，立即讓他滾蛋，這種人絕對有問題。”

　　監制回應質疑，父母孩子都有話要講

　　讓父母成為相親節目的主角，到底是喧賓奪主的倒退，還是觀照現實的創新？面對種種質疑，劉原也大呼意外。她表示，雖然想到了這檔節目具有話題性，但沒料到會引發這么大的反響，其實從籌備階段起，“父母”就同時扮演著《中國式相親》最大噱頭和最大難題的雙重角色。因為爸媽的加入，讓尋找嘉賓變得前所未有的困難，“不是爹媽不同意，就是兒女不樂意。”為此，主創團隊不僅尋遍各大交友網站，還打起了身邊人的主意，“但凡周圍有單身的同事朋友，都成了我們網羅的對象”。

　　錄制節目時，父母的表現也完全出乎她的意料，“比如第一期節目中的林嘉莉和趙浩然，我們之前在制作別的相親類節目時，也遇到過類似的姐弟戀，這絕非個案，但我們沒有預估到，父母的反應會這么激烈”。

　　更讓她沒有想到的，是網友的反應。在她看來，首期節目男方父母挑女嘉賓的形式，可能讓不少女性網友難以接受，“中國人似乎天生對于婆婆和媳婦的對立關系特別敏感”。但第二期節目會有一個大反轉，由女方父母來挑男嘉賓，每組嘉賓的類型、顏值、年齡、職業，統統是隨機分配的，對不對得上眼，全靠緣分。那么，丈母娘看女婿，會不會越看越歡喜？“不可否認，女方父母會比男方相對心態上更急一些，但諸如巨大年齡差異這樣的‘死穴’，父母的態度驚人的一致。”

　　而節目暴露出來的問題，有些正是因為兩代人之間缺乏交流和溝通而產生的，“比如浩然媽媽，當兒子選擇了大自己那么多的‘姐姐’時，她很崩潰，在現場哭得淚流滿面。后來和兒子有了深入交流，她沒想到，會在相親節目上，了解到兒子內心深處的想法。”在劉原看來，節目中的男嘉賓并非都是“媽寶”，“他們中不少人都事業有成，而且浩然最后的爆燈，也正說明他有著自己的想法和主見。”她更否認《中國式相親》是一次“父母之命、媒妁之言”的復刻，在她看來，父母參與擇偶的討論與自由戀愛并不矛盾，“在環節設置上，男女嘉賓都有爆燈的權利。我們只是把日常生活中父母和孩子在婚姻觀念上的碰撞和交流，濃縮在舞臺上，呈現最真實的一面。其實，在這個舞臺上，我們聽到更多的是‘尊重孩子的選擇’。”

　　當然，這只是第一期節目，要想全方面、多側面展現中國的相親百態，還需要更多期節目來印證。