作者：聶昱冰

　　昨晚孩子對我說，有一部他很喜歡的動漫短片被指為抄襲，連背景音樂都是相同的。所以他想看一看原片，可是抓不到有效關鍵詞，搜索不到。

　　“你都用什么方式搜了？”我問。

　　“各種辦法。背景音樂的那首外文歌我都找到了，也用它搜過，還是沒有。”他答。

　　“你去微博上搜一下這個短片，如果人們都認定它是抄襲的，評論里一定會有人留言罵他，罵的時候就會把原片的名字說出來。”

　　“我也想到看留言了，可留言太少。”

　　“所以去微博看看，那里留言罵人是最方便的、也見到效果最快，所以留言會比較多。”

　　“如果大家都知道微博上挨罵最方便，作者為什么還要發到微博上去？”

　　“即使作者不發，別人也會發。很多人就是專門把抄襲的作品發上去，讓人們罵。如果沒人發過，你可以把它發出去，估計很快就會有人留言告訴你，它是抄襲的哪部作品。”

　　他一邊咕噥著“你們平常都用微博干這個嗎”，一邊打開頁面，一分鐘后告訴我，搜到了，是別人發出來的。評論中不僅有原片的名字、網址鏈接、還有兩部片子的詳細對比，當然還有很多罵這位抄襲者的。

　　這就是我喜歡網絡的另一個重要原因，除了海量資訊，還能聽到公平的聲音。

　　尤其是在中國這樣一個素來講究中庸、面子的社會環境中，人情世故已是徹底熟透。任何事都是看破不說破；縱對他人的不良言行心知肚明，也要給他留出三分顏面；事不關己高高掛起；對很多很多事情都不坦誠出自己的觀點，更多的是三緘其口或者隨聲附和。這些林林總總匯集起來，整個社會的言語氛圍就成了一大盤蔬菜沙拉，看起來五顏六色，但吃起來基本只剩下了沙拉醬的味道。輕輕淺淺，不太甜不太酸，偶爾有一個尖椒想混進沙拉里，一準兒會被挑出來。

　　然，幸而有了網絡，很多在平時想發出自己的聲音，卻因為各式各樣的限制——或外部環境桎梏或內心的慣性使然——而不得不沉默的人，有了發聲的機會，讓很多聲音得以流傳。例如讓這樣的抄襲很快被曝光、有根有據的大白于眾目睽睽之下。

　　但是，權力永遠會伴生出欲望，即使最微小的權力。這是從人類發展之初直到今天始終無法避免的問題。不對，靈長類動物就已經存在這樣的問題了。網絡中的話語權也沒能例外。

　　一旦發現自己的話語權具有了一定的威力，哪怕只是改變了幾個人的思想，那種渴望獲得認同、想要影響他人思想和情感的欲望就會漸漸滋生、不斷擴張。人被貪欲控制之后，就會做出種種錯誤的事情，傷及他人，甚至破壞整個社會秩序。

　　所以這個時候，就需要有一個各方都能夠相對信任的仲裁者來維持一下網絡上的秩序：什么能說、什么不能說、哪些能做、哪些不能做。

　　而就目前世界上各個國家的現狀來看，這個仲裁者都是由各國政府來承擔的。當然，納稅人既然交了稅，政府也確實應該承擔起管理好網絡秩序的責任，制裁那些利用網絡從事各種不當行為的人，讓每天循規蹈矩上網的人，能夠得到保護。這是他們應盡的義務。

　　但也必須承認，政府不是魔法師，手里沒有水晶球，做不到找個玻璃球把手往上一按，就能看到誰在做壞事，然后從球上直接射出幾道光，像捆妖繩一樣，把做壞事的人精準撂倒抓住。

　　政府能使用的手段，就是制定各種規章制度，這些規則限制為非作歹的壞人，同時也限制了所有守規矩的好人。就像十字路口查酒駕，不管你喝沒喝酒、有多么著急的事兒，都得乖乖排隊等著查。如果你因為自己確實沒喝酒也確實有特別著急的事，就突然加速強行闖卡，警察一定抓你。

　　現實生活和網絡世界皆如此，談不上好人也要受這樣的限制是否公平，如果世界肯按照純理論來運行，那根本就不需要警察和監獄。但幾千年來，人類不僅沒有廢除法律，反而在不斷健全法律，足以證明，在人類發展的過去、現在、現有知識層面可預見的未來，讓所有人都必須生活在各種規則的限制之下，是對全體好人最有效的保護。

　　就像這個抄襲的短片，在網絡上迅速被人扒皮見骨，守護住了藝術創作的公平。同樣，如果有人利用網絡故意去詆毀抹黑一部作品，也會受到相應的制裁。這樣的網絡，才不會變成那種在文學作品中被反復描述過的——黑暗叢林世界。（聶昱冰）