【察言觀市】

　　作者：陳晨

　　幾乎每隔一段時間，明星“天價”片酬的新聞就會刺痛一下人們的神經，引發一場如火如荼的討論。前不久，央視甚至播出專題新聞，提到《如懿傳》兩位主角片酬合計約1.5億元，點名批評一些當紅小生動輒一部戲片酬約億元，導致制作經費被嚴重占用。國家新聞出版廣電總局黨組也發出通報，強調要堅決遏制“天價”片酬和明星炫富。這一次，“明星高片酬”的老話題被議出了新高度。

　　從經濟學的角度來看，“天價”片酬是市場選擇的結果，既然能以“天價”成交，必然是市場存在這樣的需求，買方和賣方可以達成一致，才能“一個愿打，一個愿挨”。況且，一個演員從默默無聞到大紅大紫，要在摸爬滾打中經歷許多不為人知的心酸歷練。如果站在這個角度看，人們似乎不該對演員的“天價”片酬如此大驚小怪。

　　事實卻并非如此，中國青年報的一項調查顯示，93.7%的受訪者覺得當下明星的片酬高，59.8%的受訪者支持限制明星“天價”片酬。看上去“存在即合理”的“天價”片酬為何引發巨大爭議？

　　調查顯示，有67.0%的受訪者認為明星片酬應該跟演技掛鉤。這意味著，在許多觀眾看來，高片酬并沒有帶來高品質表演。當影視市場內容生產者都認為只有亮眼的明星才能拉動票房、才能提高收視率的時候，資本對利益的追逐放大了演員的個人作用和吸金能力，反倒忽略了內容這個核心。如此一來，粉絲眾多的當紅明星成為各方垂涎的稀缺資源，造成制片市場和明星間供需關系傾斜，導致演員片酬在一輪又一輪的炒作和哄抬中水漲船高。許多演技不佳只能靠顏值撐、實力不行依然有粉絲挺的明星拿著高價片酬，卻無法貢獻出等值的精湛表演，觀眾難免心生不滿。更重要的是，過分迷戀明星效應讓從業者忽略了對內容的專注與投入，且影視作品的生產制作經費大部分被演員片酬占用，導致大量質量欠佳的作品輪番霸占銀幕，必然招致觀眾反感。

　　因此，刺痛人們神經的與其說是“天價”片酬，不如說是當前浮躁的影視市場。爛片看多了，演員的口碑被消耗完了，觀眾的獵奇心也消費完了，市場的表面繁榮還能維持多久？在廣電總局出手遏制“天價”片酬的效果還未可知的情況下，市場萬不可輕視觀眾的力量。別以為觀眾都是被動接受的群體，剛剛過去的電影暑期檔，觀眾用腳投票，使得暑期檔在“5年來首次出現負增長”的標簽下黯然謝幕；電視劇市場也同樣如此，每每有《甄嬛傳》《瑯琊榜》這樣的良心劇一出現，都會成為街頭巷尾熱議的社會現象。

　　一個成熟健康的影視市場，最忌急躁，最需匠心。不管是制作方、編劇、導演還是演員，若能對觀眾抱以足夠的敬畏和尊重，沉下心來，唯精唯一，打磨精品，觀眾自然不會總用批判的眼神看待市場。在一家網站制作的演員高片酬的專題中，用了這樣一句話做結束語——我們懷念《士兵突擊》，因為它告訴我們——“戲好就行”。這大概，也是觀眾的心聲吧。