本報記者 胡 靜 陳躍佳

　　4月22日，運動品牌Lululemon對外公布稱，經抽檢，其產品中并未檢出全氟和多氟烷基物質（PFAS）。此前，該品牌因涉嫌產品中含有這類物質被美國得克薩斯州總檢察長辦公室立案調查，一度引發(fā)廣泛關注。

　　風波雖暫告一段落，但公眾的疑問并未消散：PFAS到底是什么？究竟存在于哪些消費品中？它真的像網上說的那樣“致癌”“致不孕”嗎？是否存在安全替代方案？

　　不是所有的“氟”都有害

　　關鍵在于種類與殘留量

　　PFAS全稱是“全氟和多氟烷基物質”。長期致力于PFAS等污染物研究的清華大學環(huán)境學院教授黃俊告訴記者，PFAS是一個龐大的化學家族，例如美國環(huán)保署（EPA）數(shù)據(jù)庫目前已收錄識別的種類接近1.5萬種。這類物質普遍具有防水、防油、防污、耐高溫的特性，因此在紡織品、皮革制品、化妝品、防油紙、不粘鍋等日常消費品中，都能找到它們的“身影”。

　　針對PFAS是否具有危害性，黃俊解釋，PFAS因分子中的碳-氟鍵在自然條件下極難斷裂而具有高度穩(wěn)定性，因此也被稱為“永久性化學物”，如果長期穿著含PFAS的衣物、使用含PFAS的制品，化學物質可通過皮膚接觸或衣物摩擦，致使老化脫落的顆粒物進入人體，并在體內不斷蓄積，長此以往達到一定濃度后，就可能帶來健康風險。

　　黃俊在接受采訪時談道，當前，對PFAS的健康危害仍在持續(xù)深入研究，對于部分PFAS已證實的風險包括：影響生殖發(fā)育、增加癌癥風險、降低免疫力等。其中，全氟辛酸（PFOA）已被世界衛(wèi)生組織列為1類致癌物，全氟辛烷磺酸（PFOS）也被列為2B類可能致癌物。

　　盡管風險明確，但黃俊特別指出一個易被忽視的關鍵點：并非所有含氟物質都對人體有害。“比如沖鋒衣、不粘鍋常用的聚四氟乙烯（PTFE），本身是穩(wěn)定性極強的高分子材料，生物惰性很高，對人體安全。”他解釋，真正需要警惕的是部分傳統(tǒng)生產工藝中使用的PFOA助劑殘留，以及服裝防水涂層內采用碳8含氟單體制成的側鏈，這些地方可能存在PFOA超標的問題。

　　“但也不必過多擔心，市場上正規(guī)渠道銷售的主流品牌產品，例如獲得生態(tài)紡織品標準認證（oeko-tex standard 100認證）的紡織品，安全性是有保障的。換言之，消費者不必‘聞氟色變’，因為問題的核心不是‘有沒有氟’，而是‘用的是哪種含氟物質、殘留量有沒有超標’。”黃俊說。

　　全球“去氟化”加速

　　無氟替代品成為行業(yè)趨勢

　　事實上，我國早已出臺相關政策對PFOA、PFOS等高風險物質進行嚴格管控。黃俊說，作為《斯德哥爾摩公約》的首批締約國，我國已完成了PFOS的全面淘汰。

　　記者發(fā)現(xiàn)，近年來，加強PFAS管控已成為全球可持續(xù)發(fā)展的核心議題。例如，法國已從2026年起全面禁止含PFAS的化妝品、紡織品和鞋類；歐盟正在推動涉及食品接觸材料、紡織、化妝品等廣泛消費品的《PFAS限制提案》；美國的加州、紐約等地則提出多類消費品“禁止故意添加PFAS”的要求。

　　黃俊進一步表示，我國目前對服裝、配飾等領域的PFAS管控以推薦性標準為主，但食品接觸材料已有強制性國標，重點物質也被納入了新污染物治理體系。他判斷，未來包括總有機氟指標等PFAS限量要求將被納入更多產品標準和認證體系，傳統(tǒng)的碳8等長鏈氟化學品也將被危險性更小的碳6等短鏈氟化學品或無氟替代品取代。

　　目前，我國正積極開展關于無氟替代品的研究。四川大學化學學院有機合成專業(yè)博士研究生封治虎向記者透露：“如今紡織行業(yè)已研發(fā)出多種無氟防水涂層，替代材料的防水抗污能力與持久性雖然不如傳統(tǒng)PFAS，但能夠滿足日常使用需求。”他補充道，更前沿的探索也在進行中。如中國科學院理化技術研究所仿生智能界面科學中心研究團隊受自然界彈尾蟲啟發(fā)，開發(fā)出MARS技術，可通過“一步法”制備無氟超疏水織物，即便在極端環(huán)境下也能保持穩(wěn)定性能。

　　記者發(fā)現(xiàn)，在全球對PFAS嚴管的趨勢之下，行業(yè)的“去氟化”行動持續(xù)推進。以紡織服裝等消費品牌為例，國產戶外品牌Camel旗下的“喜馬拉雅”系列聯(lián)合研究機構研發(fā)出PK-TEX巔峰ePE無氟環(huán)保膜，安踏聯(lián)合東華大學發(fā)布了“無氟安踏膜”并實現(xiàn)量產……在業(yè)內看來，PFAS合規(guī)不再是單一環(huán)節(jié)的指數(shù)達標，而是企業(yè)參與全球價值鏈競爭的基礎能力。