欧美久久香蕉_久久福利影视_欧洲亚洲一区二区三区_日韩精品一区二区三区中文在线_日韩在线网址_国产+成+人+亚洲欧洲在线_亚洲成人va_在线亚洲国产精品网站_不卡一二三区_国产videos久久_日本精品不卡_久久久久欧美精品

　　8月5日，北大發布報告稱，全國2011年家庭平均住房面積為116.4平方米，人均住房面積為36.0平方米。對此，不少網友自嘲“又被平均了”、“拖了國家后腿”。

　　2011年，家庭平均住房面積116.4平方米，人均住房面積為36.0平方米。理想國？沒有任何意外，同以往來自官方的統計數據發布時一樣，消息甫出，輿論嘩然，網民熱議。面對網民的各種“被平均”的吐槽，該報告的負責人稱這是未達標者的聲音，那些超標者正躲在某處竊喜呢。有此“高見”，又雷倒眾生一片。

　　網民之所以吐槽，乃是對報告數據有強烈的現實差距感。一份民生報告的問世，是要建立在科學的樣本選取以及統計數據之上的。雖樣本量充足，但之所以造成網民對數據有如此大的現實差距感，問題可能在于統計樣本的選擇上。樣本的選擇，決定著統計意圖的走向，決定著統計數據所要反映的是社會全貌還是某個切面。

　　一份統計報告的價值，在于反映社會發展的真實面貌，向執政者傳遞出真實的社會信息，以便作出更為切合實際的政策調整。就住房面積而言，樣本的選擇不應該傾向于平均數的形成，而應該從城鄉差異、階層差異的角度進行統計取樣，而不是對此“選擇性視盲”，這樣才能更真實地反映出社會住房問題。

　　一份民生報告，如果不能貼近民意，也就不能真實反映民意，更不能為政府決策提供參考依據。既如此，意義何在呢？面對網民的吐槽，報告撰寫者應從中讀取強烈的民意信息，應深刻理解住房面積相差懸殊背后，是資源集中、貧富分化、分配失公、經濟失衡、社會割裂的社會真實面貌，這樣的民生報告上達視聽，才是價值所在。