最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)的補充規(guī)定》和《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》,明確虛假債務(wù)、非法債務(wù)不受法律保護。

　　本報北京2月28日訊　記者劉子陽丈夫欠下賭債,妻子是否需要“買單”?今天,最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)的補充規(guī)定》和《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》,明確虛假債務(wù)、非法債務(wù)不受法律保護。

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定,債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外。

　　“近年來,公眾、媒體持續(xù)關(guān)注第二十四條法律適用問題,對此條存在不同解讀。有觀點認為該條規(guī)定剝奪了不知情一方合法權(quán)益,讓生產(chǎn)經(jīng)營負債以及高利貸、賭博、非法集資、非法經(jīng)營、吸毒等違法犯罪行為形成的所謂債權(quán)以夫妻共同債務(wù)名義判由不知情配偶承擔。”最高人民法院審判委員會專職委員杜萬華告訴《法制日報》記者,上述現(xiàn)象與第二十四條規(guī)定沒有必然聯(lián)系,而是司法實踐中未嚴格依法處理案件所致。

　　為了讓人民群眾更準確、全面理解第二十四條的內(nèi)涵和外延,《補充規(guī)定》新增兩款,分別規(guī)定:夫妻一方與第三人串通,虛構(gòu)債務(wù),第三人主張權(quán)利的,人民法院不予支持；夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務(wù),第三人主張權(quán)利的,人民法院不予支持。

　　通知明確提出,未經(jīng)審判程序,不得要求未舉債的夫妻一方承擔民事責任。

 　 在審理以夫妻一方名義舉債的案件中,應(yīng)當按照民訴法司法解釋的相關(guān)規(guī)定,原則上應(yīng)當傳喚夫妻雙方本人和案件其他當事人本人到庭,庭審中應(yīng)當要求有關(guān)當事人和證人簽署保證書。未具名舉債一方不能提供證據(jù),但能夠提供證據(jù)線索的,人民法院應(yīng)當根據(jù)當事人的申請進行調(diào)查取證。對偽造、隱藏、毀滅證據(jù)的要依法予以懲處。

　　通知要求,堅決避免僅憑借條、借據(jù)等債權(quán)憑證就認定存在債務(wù)的簡單做法。要結(jié)合借貸雙方之間是否存在親朋好友、同事等利害關(guān)系,經(jīng)合法傳喚是否到庭參加訴訟、借貸金額大小與出借人經(jīng)濟能力是否匹配等,綜合判斷債務(wù)是否發(fā)生。

　　“有的法院判決夫妻一方從事賭博、吸毒等違法犯罪活動而無法清償?shù)膫鶆?wù),最終被界定為夫妻共同債務(wù),讓不知情未參與違法犯罪活動的一方也承擔該債務(wù),這是社會公眾反映強烈、最不能接受的。”杜萬華表示,對于夫妻一方所負的非法債務(wù)法院不予保護,絕不能讓無辜者“買單”。