央廣網北京12月12日消息 相關數據顯示，2021的全球元宇宙市場規模有望達到61.6億美元，2026年則會達到416.2億美元。雖然真正意義的元宇宙還停留在科幻階段，但通過對已有技術整合，應用落地已擁有較大潛力。在國內外，各種開放式“沙盒游戲”中，已經出現廠商間深度互動、UGC用戶打造內容和場景的案例。

什么是元宇宙？簡單來說，就是一個通過計算機技術所建立的能夠讓人沉浸其中的虛擬世界。基于VR、數字孿生、區塊鏈、高速通信等信息技術，這個世界看上去足夠真實，人們可以通過穿戴設備進入這一世界進行生活、社交、游戲甚至進行經濟往來。

在好萊塢大片《頭號玩家》中，就描述了這樣的場景——通過虛擬現實、數字技術，現實中的人在虛擬世界中相遇，發生關聯互動，并在真實的世界中產生影響。

在國際上，運動品牌耐克在2018年申請了數字運動鞋、虛擬道具等虛擬產品專利和數字加密貨幣，并有一整套商業計劃。10月27日，耐克還向美國專利商標局提交了四項申請，要求保護品牌在虛擬商品下載及線上娛樂服務等領域的商標。11月18日，Nike披露在“沙盒游戲”平臺上仿照其總部建立虛擬世界“耐克樂園”，玩家可以通過線下動作來完成線上競技比賽，提高沉浸式體驗感和參與感。

不久前，《迷你世界》和QQ音樂進行數字音樂場景打通，舉辦了首場“音樂元宇宙演唱會”——通過與第三方音樂平臺打通，讓玩家們在虛擬世界中與線下觀賞演唱會一樣觀看“虛擬演唱會”，藝人以虛擬形象登場，可與虛擬偶像打破次元壁實現同臺演出，用戶觀看虛擬演唱會的同時，還可以與藝人互動，同時游戲和音樂平臺間也實現了“不同軟件世界的互通”。

元宇宙為什么會在文娛、游戲領域率先落地？從目前對元宇宙概念場景化、商業化探索給國內產業帶來了什么啟示？通過搭建平臺，讓第三方的開發者、創作者、用戶，在游戲場景中，建設“虛擬場景”，這種模式未來是否會帶動更多“虛擬世界的真實互動”？

元宇宙，始于游戲、不止于游戲

思遠：歡迎沈陽教授做客節目。沈陽教授此前在武漢大學計算機系和信息管理系任教授，是國內橫跨三個領域的研究學者。很多人通過對好萊塢電影《頭號玩家》，第一次接觸到元宇宙概念——通過虛擬現實、數字技術，讓真實世界的人在虛擬世界中，也實現交互，并影響到現實世界。這種體驗的元宇宙，離我們還很遙遠。

當下，國內外一些開放式“沙盒游戲”，游戲公司與文娛產業嘗試互動，您認為這算是元宇宙概念落地的嘗試么？

沈陽：元宇宙里有三個最根本的技術——XR技術、數字孿生和游戲引擎，還有區塊鏈。這三個和游戲行業有比較高的相關性。

我們會看到游戲里比較多采用虛擬人、數字孿生或游戲引擎構建虛擬世界。這種態勢，已經存在了很長時間。但我們清楚，元宇宙并不等于游戲，我們還有工業元宇宙、文化元宇宙、教育元宇宙，只不過游戲產業發展比較成熟，與元宇宙相關聯的點比較多。元宇宙，并不都等于游戲，我們還是要大力推動元宇宙核心技術升級、推動虛實相融的發展道路。

思遠：游戲是元宇宙的落腳點，但元宇宙的外延遠不止于此，游戲是其中的一個場景和諸多應用中的一部分？

沈陽：對的。

元宇宙落地，技術之外需激勵參與者創新內容

思遠：剛才說到，開放式“沙盒游戲”，鼓勵用戶用UGC的方式，在虛擬世界里建設各種場景。您剛才提到甚至已經開始商業化探索了，比如知名體育品牌，會在社區建造“領地”，并為此付費，這種商業化的做法，給國內市場帶來什么樣的啟示呢？

沈陽：在具有開放世界屬性的游戲元宇宙里投放商業廣告，建立虛擬體驗館，這在游戲原著里是比較常見的現象。對品牌方有幾個好處：第一，讓品牌具有時尚冒險創新的精神標簽，說明品牌敢去擁抱新生事物；第二，如果要獲得年輕人的流量，就必須去年輕人所在的位置；第三，任何新技術進入到主流社會的應用，往往都不是一帆風順的，搶先去嘗試的往往能獲得早期的技術紅利和輿論紅利。

思遠：除了技術上比拼，用戶基數和用戶體驗、包括激發用戶去生產內容，這些因素是否也要考慮進來？

沈陽：到目前為止，元宇宙的競爭在關鍵技術層面。XR技術、數字孿生及游戲引擎、區塊鏈技術的創新使用。除了這些，還有一些要素，如人工智能、非同質化代幣、虛擬爆款IP，這些也是元宇宙的要素。如果要讓某個元宇宙的內容變得更吸引人，需要激勵頭部內容生產者，生產出更專業、更優良，甚至帶有高藝術品位的內容。

另一方面，也要鼓勵在內容生產場域中，中部和尾部的大眾來提供內容，也就是我們平常說的UGC，這樣內容生態將會更豐富，也能提升元宇宙的生態粘性，生態系統才能繁榮。這個過程中，要不斷給生態參與者，以思想情緒的紅利和現實世界的物質紅利，這樣大家才有持續投入到生態中去。在一系列要件的組合下，生態才會真正發動起來。

思遠：這方面國內發展的如何了？剛才聊到像游戲中把音樂平臺的模塊鑲嵌進來，把線下演唱會“鏡像”到虛擬世界里。這種方式要應用到產業中，有沒有拓展空間？比如把教育、文娛、體育、新聞等場景和應用鑲嵌進來或組合進來？

沈陽：這是挺好的想法，我在2007年寫過一篇論文叫《虛擬社區和虛擬時空隧道》，談到不同虛擬社區間要實現，包括貨幣屬性、環境屬性、事件屬性等要素的跨區傳遞、遷移。放到今天來看，實際上就是跨多個“元宇宙應用”的互操作性和傳播性。

不同的“元宇宙應用”，需要互補、交匯、融通，比如一個游戲元宇宙和一個傳媒元宇宙——游戲里已經把北京做出數字孿生城市，傳媒元宇宙中，是不是需要把北京市重新做一遍？不需要，只需共享游戲元宇宙的場景，哪里發生新聞，直接用數字人去模擬出在那個地點發生的新聞，就實現了不同元宇宙間的跨場景的共用共享。

比如在游戲里共享音樂場景，音樂場景里共享文化場景，跨場景資源共享，可以讓算力最小化，節約成本。

多元宇宙間，走向共生？還是優勝劣汰？

思遠：可以預見，未來同一領域中，會出現很多“元宇宙應用”。每家公司都在做自己理解的元宇宙，那么未來結果會怎樣呢？不同的“元宇宙產品”是優勝劣汰不斷消亡，還是彼此融合共生？

沈陽：你可以做你的“元宇宙應用”，就像你可以做自己的App一樣，我也可以做自己的“元宇宙應用”，這個叫做各自的“一元宇宙”；公司多了就叫“宇宙多元”，它們之間需要產業競爭、升級淘汰，優勝劣汰的關鍵因素在于能不能把用戶滿足好，誰能滿足用戶，誰就活下來。

從行業協會和國家治理的層面來說，最終這些元宇宙的不同應用要有一套國家標準，不管是技術上，還是在社會治理上，應該有統一的規則，這叫“超元宇宙”。所以，最終整個產業演化將會形成若干個大的超級“元宇宙應用”，就像今天手機上的App一樣，只不過它的交互平臺變成了XR里面的VR、AR或者MR。

思遠：現在是二維通過屏幕觸網，未來可能是全真互聯網？

沈陽：全真互聯網是終極目標。要達到全真，要把真實的世界全部“鏡像”到元宇宙里，這個算力要求太高了。理論上說，不可能把真實世界全部“鏡像”到元宇宙里去的，為什么？因為元宇宙本身就在真實世界里。在哲學上是個悖論。

產業尚處萌芽階段，在發展中探尋機遇與風險

思遠：我們現在大范圍討論、普及元宇宙的概念，但還是產業萌芽階段。產業健康發展，要注意些什么？防范哪些風險？

沈陽：首先，現階段要抓緊關鍵技術研發，如果發展慢了，我們在關鍵技術方面落后，就有可能在元宇宙時代被別人“卡脖子”。

元宇宙這種場景和物理世界的構造引擎，需要數字孿生引擎，這個很關鍵，包括XR的設備，包括VR虛擬現實、AR增強現實和MR混合現實。你白天戴一個智能眼鏡走在街上，知道每一棟樓里面開的公司和機構，不用進大樓，所有信息都在你眼鏡里，這就是增強現實。類似這種技術，特別是模擬觸覺、溫度、氣味，這些方面很難，包括腦機接口，如果發展慢了，就吃虧了。

第二，內容方面，希望這些平臺中出現老百姓喜聞樂見、舒適度高的好內容，這個內容也是符合國家公序良俗。所以，這一塊需要高層有比較好的精準治理邏輯，也需要行業努力生產出好內容。

第三，加強對元宇宙發展進程中可能出現的問題研究。比如肖像權的問題，我們團隊前段時間做了個虛擬人，剛要發布，馬上有人提醒我肖像權的問題。真身復刻型的虛擬人，確實是需要肖像權的。新生事物、新技術發展中，要注意一系列可能出現的新問題，有的問題按現有法律框架來解決，有的問題在產業發展當中予以解決。

作者：經濟之聲評論員、《遠見》欄目制作人王思遠