因一場私人糾紛，李某的妻子張女士將王某打傷，張女士因涉故意傷害罪被檢方提起公訴。見妻子將被送上法庭，丈夫李某主動找被打者王某請求和解，后二人簽訂了刑事和解協議，約定李某將自己一處工程的產權轉移給王某。

　　但張女士被判緩刑后，李某卻反悔了，稱賠出工程400多萬元的收益，與原告所受只有不到5萬元的損失不相稱，于是向法院起訴撤銷和解協議。一審法院駁回其訴訟請求，二審法院維持了原判。

　　妻子傷人 為求諒解丈夫轉讓產權

　　2011年5月，李某的妻子張女士因私人糾紛，持鐵棍將王某打成輕傷。后張女士因涉故意傷害罪被檢察機關提起公訴。

　　為了給妻子爭取從輕處罰，李某主動找到王某請求和解。二人遂簽訂了和解協議，約定李某將自己承包的一處工程的所有權轉到王某名下，這項工程的債權、債務，以及以后的工程收益均歸王某所有，李某不再主張工程的權益。其次，王某要請求司法機關不追究張女士的一切民事及刑事責任。之后，這份刑事調解書被交給了檢察機關。

　　2011年10月，一審法院對張女士故意傷害一案宣判，鑒于張女士認罪態度好，有悔罪表現，對其酌予從輕處罰，以故意傷害罪判處張女士有期徒刑十個月，緩刑一年。

　　妻子獲緩刑 丈夫后悔賠多了

　　妻子被判刑后，丈夫李某卻對之前與王某簽訂的和解協議反悔了，覺得這一賠償太多了。

　　2012年2月，李某向法院提交起訴狀，要求撤銷他與王某簽訂的和解協議，理由是李某認為這項工程是以包工包料方式承包實施完工的，此項工程應收960萬元工程款。截至他與王某簽訂轉讓協議的2011年9月，尚有約400多萬工程款未結。

　　而根據鑒定顯示，“王某所受傷害為輕傷，其經濟損失不足5萬元”，李某認為，為了求得王某諒解，拿400多萬元的代價去賠原本不到5萬元的損失，極為不對等。

　　同時，李某還認為，王某無權決定是否追究自己妻子張女士的刑事責任。所以，他與王某簽訂的協議顯失公平。

　　經法院審理查明，截至2011年3月，李某名下的這項工程還有410多萬的工程款未結。

　　法院判決協議有效 駁回起訴

　　對于李某的突然反悔，王某答辯稱，這份協議是雙方真實意思的表達，合法有效，且法院做出了從輕判處其妻的判決，自己也未再向張女士追究民事賠償，該協議已履行完畢。

　　一審法院認為，雙方達成的和解協議并未顯失公平。

　　理由是李某與王某達成的協議，是基于為了讓張女士取得王某的諒解，協商達成的協議是雙方真實意思的表示，并且，李某對其名下尚未完結的工程款項及收益，應當有較為清晰的了解及判斷。

　　法院認為，沒有足夠證據證明和解協議顯失公平，判決駁回李某的訴訟請求。判決后，李某上訴，二審法院維持了一審判決。

　　法官說法

　　刑事和解協議達成 原則上不得反悔

　　“雙方在刑事案件中達成的和解，并非以民事賠償應得賠償額為限。”據房山法院法官陳艷飛介紹，在實踐中，犯罪嫌疑人、被告人為了獲得被害人諒解，爭取從寬處理，往往會賠償高于被害人所受損失的金額。

　　根據最高法關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第502條規定，和解協議約定的賠償損失內容，被告人應當在協議簽署后即時履行。和解協議已經全部履行，當事人反悔的，人民法院不予支持。也就是說，和解協議達成并已全部履行的，原則上不得反悔。“除非有證據證明和解違反自愿、合法原則。”陳艷飛稱。

　　此外，盡管達成了和解協議，但被告人的刑事責任并非想私了就可以私了的。“是否提起公訴，是否對被告人從輕、減輕或者免除處罰，是國家司法機關依法行使的權力。”不過，陳艷飛表示，只要刑事和解的內容合法、雙方自愿達成并已實際履行，司法機關就應當對被告人從輕處罰。記者 孔德婧