原標題：央視動畫為大頭兒子維權

　　庭審現場出示被封存的大頭兒子卡通玩偶

　　法制晚報訊（記者 唐寧） 未經許可，擅自大量授權他人并使用“大頭兒子”等動畫形象，認為對方構成不正當競爭，央視動畫有限公司將杭州大頭兒子文化發展有限公司及北京時代佳麗商貿有限公司起訴至法庭，要求停止授權生產、銷售侵權產品，立即銷毀現有侵權產品，并索賠經濟損失及合理維權費用共計40萬元。

　　《法制晚報》（微信ID：fzwb_52165216）記者了解到，今天上午，此案在朝陽法院知識產權庭公開開庭審理。庭審時，二被告均表示沒有侵犯央視的權利。

　　案情

　　央視動畫起訴大頭兒子公司

　　央視動畫起訴稱，該公司是《大頭兒子和小頭爸爸》文字作品、動畫片的著作權人，依法享有“大頭兒子”等動畫形象的著作權。1995年版及2013年版動畫片上映后，《大頭兒子和小頭爸爸》獲得廣泛的發行市場和觀眾市場，收視率極高。

　　經查，杭州大頭兒子文化發展有限公司未經許可，擅自大量授權他人使用央視動畫享有著作權的人物形象生產、銷售衍生產品，包括但不限于“大頭兒子”形象玩偶；北京時代佳麗商貿有限公司在其經營的“名創優品”店鋪中，銷售兩款杭州大頭兒子文化發展有限公司擅自授權生產、銷售的“大頭兒子”形象玩偶。

　　此外，杭州大頭兒子文化發展有限公司還擅自將“大頭兒子和小頭爸爸”知名商品的特有名稱作為微信公眾賬號對外宣傳。

　　央視動畫認為，二被告上述行為侵犯了該公司的合法權益，造成了重大損失，構成不正當競爭。綜上，請求法院判令二被告停止授權生產、銷售侵權產品，立即銷毀現有侵權產品；杭州大頭兒子文化發展有限公司停止使用動畫片人物形象開發衍生產品的侵權行為，停止使用知名動畫片《大頭兒子和小頭爸爸》名稱的不正當競爭行為；杭州大頭兒子文化發展有限公司賠償央視動畫經濟損失30萬元、合理維權費用10萬元。

　　庭審

　　被告稱已與作者談妥

　　《法制晚報》（微信ID：fzwb_52165216）記者了解到，今天上午，此案在朝陽法院知識產權庭公開開庭審理。原告央視動畫和被告杭州大頭兒子文化發展有限公司各委派兩名代理人到庭參加訴訟，被告北京時代佳麗商貿有限公司委派一名代理人到庭應訴。

　　庭審時，被告杭州大頭兒子文化發展有限公司表示，由于央視動畫在停止使用動畫片人物形象開發衍生產品的侵權行為的訴訟請求中多加了“網站”，需要再額外申請一定的答辯期，被法庭當庭駁回。

　　隨后，杭州大頭兒子文化發展有限公司稱，央視起訴的是著作權和不正當競爭，這是兩個完全不同的法律關系，是互不牽扯的案由，應當分別起訴，懇請法院分別立案。其次，央視動畫并沒有明確他們侵犯了哪個作品，如果是三個作品，應當分別立案起訴。

　　杭州大頭兒子文化發展有限公司稱，央視動畫沒有舉證證明大頭兒子侵犯不正當競爭的哪一款哪一條，未盡舉證之責，該公司并未在商品上進行使用，只是在微信中使用，且只有經營者存在經營關系，才能構成不正當競爭關系，該公司與央視動畫不存在競爭關系。并且，該公司已經與“大頭兒子和小頭爸爸”的作者談妥了大頭兒子、小頭爸爸、圍裙媽媽三個人物形象的轉讓，歷經16年的努力，在相關公眾和行業中獲得了肯定，懇請法院依法中止審理。

　　北京時代佳麗有限公司表示，涉事商品是通過正規采購途徑上市的，沒有侵犯央視動畫的任何權利，且在此案訴訟期間，該公司已將涉案商品全部下架，等待法院判決之后再進行處理。

　　截至記者發稿時，庭審仍在繼續。文/記者 唐寧