作者：何　平

　　當下的網絡文學被空前地折算成了金錢，似乎談論網絡文學而不談論IP，就是網絡文學的無知者和落伍者。

　　但網絡文學一開始不是這樣的，在網絡文學還沒有被窄窄地定義為類型通俗小說——即現在俗稱的“網文”——的時代，網絡文學也不是現在這樣開足馬力，瘋狂地計量著每一個IP可能的粉絲量以及可能產生的財富的掘金機器。世紀之交，網絡文學的草創期，最先到達網絡的寫作者吸引他們的是網絡的自由表達。至少在2004年之前，網絡文學生態還是野蠻生長的，詩人在網絡上寫著先鋒詩歌，小說家在網絡上摸索著各種小說類型，資本家也還沒有找到一種可以快速圈錢生錢的盈利模式。

　　隨后不久，隨著“起點”收費閱讀，進而是打賞機制的成熟，“盛大”資本的強勁進入，也就才四五年的光景，當下網絡文學中某些被大眾傳媒、資本和一些所謂網絡寫手、鼓吹手大肆談論的部分就已經淪為“地攤文學”。

　　2009年之后，中國與“文學”相關的會議多出了一種，最常見的類型模式就是所謂的傳統文學和“網文”從業者開始坐到一起談論“文學”。顯然這些會議主辦方的初衷是意識到了網文來勢洶洶的敵意，傳統的文學慣例對它力不從心，而傳統文學的文學人口又在大量流失，必須作出主動的應對。但如何應對？事實上，“網文”和傳統文學的審美尺度完全不在一個頻道，雞同鴨講，各自主張。

　　不過，即使求共識卻無共識，但我認為剛開始還有過一個傳統文學不甘心沒落而網文迫切給自己正名的彼此競爭的文學的好時代，二者都有著一個貌似單純的文學夢。網文在被過度精英化的文學版圖之外開疆拓土，擴張我們的文學疆域。而今天，當網文和傳統文學相遇的機會更多，大家之所以坐在一起卻是為著一個共同的IP創業致富夢。

　　當網絡文學被狹隘地理解為網文平臺的網文，“文學”被偷換成“IP”之后，其實，傳統文學和網絡文學之“網文”的“共識”已經和文學越來越沒有關系了。那些國內網文平臺和大神寫手，如果不是基于對某種復雜同構的忌憚，我不知道他們還肯坐到此類會議上裝模作樣地談“文學”嗎？傳統文學和網文的分裂已經不是文學觀念的分歧，而是文學和非文學的斷裂。傳統文學忌憚網文平臺和大神寫手的民間資本力量，希望他們心懷慈善，做出權利讓渡，培養一點文學理想和文學公益心，但網文界真的能如其所愿嗎？

　　這里面涉及到的問題是，網絡文學已經到了一個資本寡頭掌控和定義的時代。不知道從什么時候開始，網絡文學的先鋒性和反叛性忽然很少被提及了，網絡文學之“文學”忽然被定義為類型通俗小說之網文，而像簡書、豆瓣閱讀、果仁小說等等這些“小”卻能寬容自由書寫的APP卻沒有被作為文學網站來談論，好像網絡的“文學行為”只和大資本控制的網文平臺有關。這樣一個網絡文學時代，其實已經和文學沒有多大關系了。我想，傳統文學和網文，如果還要求文學共識，那就不只是單向度的由少數批評家去為網文背書，論證網文的“文學性”。既然我們要談文學，不只是IP，資本操縱的網文平臺和大神也應該說服我們他們所做的一切是“文學”，哪怕是他們認為的那一種文學�？梢怨们彝艘徊匠姓J網絡文學就是類型小說或者通俗小說之“網文”，那么傳統文學就要丟掉用傳統的文學理論和批評去解釋網絡文學以及網絡上可能產生我們想象的經典文學的幻想，重申網文是另一種文學，是大眾消費的文學產品，它遵守網文的生產、傳播和閱讀規律。